home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 10441 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.0 KB
  1. Path: fred.mcbbs.gen.nz!not-for-mail
  2. From: daniel@mcbbs.gen.nz (Daniel Ayers)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Why does USR charge a premium for their Sportster modems?
  5. Date: 8 Apr 1996 21:54:28 +1200
  6. Organization: Mirth Control (Private) BBS, Christchurch, NZ
  7. Message-ID: <4kanok$t68@fred.mcbbs.gen.nz>
  8. References: <31652e9e.13000253@news.ucalgary.ca>
  9. NNTP-Posting-Host: fred.mcbbs.gen.nz
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. Alan Tam (acktam@acs.ucalgary.ca) wrote:
  13. : I am thinking of upgrading to a 28.8 k modem from a 14.4k one.  I saw
  14. : an ad in the local newspaper that advertised Zoom 28.8 for $190
  15. : (Canadian $) and one jfor USR sportster for $260.  My question is:
  16. : Are there any real or significant difference between these two
  17. : different brands of modems in terms of speed (throughput?) and
  18. : connectivity?
  19.  
  20. Yes.  I have owned and used both types of modem on my BBS, where they were
  21. expected to handle a couple of hundred inbound calls a day each.
  22.  
  23. Zoom modems are cheap rubbish.  They used to click when reset (ATZ), they
  24. overheat, they are very unreliable (regular crashes, many many callers
  25. couldn't connect) and their tech support people are useless.
  26.  
  27. It took me two weeks to hack together a (three-line!) init string that would
  28. reliably initialise a Zoom modem!  You wouldn't believe the amount of time
  29. I wasted on those things trying to get them to work [and I've been around a
  30. bit with modems, I've run a BBS for 5 years].
  31.  
  32. I replaced the Zooms with USR Sportster modems.  I initialised them with
  33. AT&F1 AT&W and configured the init string to put the modem into Class 2.0 fax
  34. mode and do adaptive answering.  All three of them answered 200+ data and
  35. some FAX calls very reliably for more than a year.
  36.  
  37. Attempting adaptive answering on a Zoom used to make it crash more often than
  38. not.
  39.  
  40. : By that I mean difference that can be perceived and not
  41. : from technical tests done by each company that claims each is better
  42. : than the others.
  43.  
  44. PC Magazine did lots of tests on modems last year.  They rated the Sportster
  45. very highly (they said that most modems performed better when connected to
  46. a sportster than when connected to another of the same type) and they rated
  47. the Zoom as the bottom of the heap.  Apparently they managed to connect to
  48. a Zoom only 40% of the time during their tests.
  49.  
  50. Their lab tests square directly with my personal experience.  Draw your own
  51. conclusions.
  52.  
  53. :  I don't mind paying more if there is a real
  54. : advantage in using a USR modem but it must be something that can be
  55. : perceived in ordinary everyday usage.
  56.  
  57. Trust me, you get what you pay for.  
  58.  
  59. : Also can the Zoom 28.8k modem
  60. : support the higher 33.6 kps like the sportster can?  Any advice would
  61. : be appreciated!
  62.  
  63. As far as I know, they can't.
  64.  
  65. Daniel.
  66.  
  67.  ------------------------------------------------------------------------------
  68.  Daniel Ayers, B.Sc (Hons), M.Sc     Mobile: +64-25-387-334 FAX: +64-3-351-5090
  69.  Software Engineer, Securicor 3net, New Zealand          daniel@securicor.co.nz
  70.  Internet/UNIX/WAN/Computing Consultant                     daniel@mcbbs.gen.nz
  71.  
  72.  
  73.  
  74.